
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/110/18 Справа № 461/408/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.
при секретарі - Кошара О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.
18 липня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Личаківському районному суді міста Львова.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначені вимоги закону, клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїнеобхідно задовольнити, доручити Личаківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.
Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції о 15 год. 10 хв. на 05 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Харківська, буд.13).
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Личаківському районному суду міста Львова (адреса: 79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, м.Львів, Львівська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В Личаківському районному суду міста Львова у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79000, вул. Валова,11, м. Львів).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали негайно направити Личаківському районному суду міста Львова та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П.Варенко
ОСОБА_4
The court decision No. 75383294, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 461/408/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: