
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5072/18 Справа № 208/8320/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» 15.05.2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2018 року у даній цивільній справі, в якій, зокрема, поставив питання про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 354, 359,360,361 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року та відкрити апеляційне провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 09 жовтня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 75383296, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 208/8320/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: