Court ruling № 75383293, 18.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/60/18 Справа № 200/3803/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скаргина заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) заборгованість по Кредитному договору №22033106973 від 17.07.2008р. в розмірі 32 521,73 доларів США (525 480,16 грн.), а саме: сума основного, що підлягає сплаті 19 553,66 доларів США (315 944,46 грн.), в т.ч. прострочена 687,55 доларів США (11 109,31 грн.); сума відсотків, що підлягає сплаті 3 341,42 доларів США (53 990,05 грн.); пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків – 9 626,65 доларів США (155 545,65 грн.) та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього – 529 134 гривні 16 коп.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року суддею апеляційного суду Дніпропетровської області прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Апеляційна скарга на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року підписана представником ОСОБА_2– ОСОБА_3 за довіреністю.

18 липня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скаргина заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року, у зв’язку з погашенням ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №22033106973 від 17.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скаргина заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скаргина заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_6