Court ruling № 73069716, 30.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.03.2018 Справа № 554/7482/17

Провадження № 1кс/554/2659/2018

УХВАЛА

про арешт майна

30 березня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

За участю секретаря – О.В.Карабаш,

за участю прокурора - І.В.Сорокіна,

за участю власника майна-І.Ф.Маковського,

за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вимагання та отримання службовою особою, що займає відповідальне становище неправомірної вигоди, відомості про яке внесені 26.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000190 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 368, ч. 3 ст.369 КК України.

Під час досудового розслідуванням здобуто відомості, які свідчать про отримання неправомірної вигоди начальником Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини ОСОБА_3 шляхом здійснення тиску, створення штучних перешкод для діяльності суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності (далі — ЗЕД) або лобіювання їх інтересів під час оформлення дозвільних документів на підконтрольні товари, з якими проводяться експортно-імпортні операції.

Так, ОСОБА_3 провів ряд заходів по встановленню суб’єктів господарювання, які здійснюють систематичні експортно-імпортні операції з підконтрольними товарами та провів попередні бесіди з їх представниками для подальшого схилення останніх до надання неправомірної вигоди.

Установлено, що суб’єкти зовнішньоекономічної діяльності регіону систематично, за вирішення питань щодо оформлення дозвільних документів на товари, з якими проводяться експортно-імпортні операції, особисто передають грошові кошти ОСОБА_3

Зокрема, представник ТОВ «Фуд Девелопмент» ОСОБА_4, протягом серпня 2017 – березня 2018 років систематично надавала неправомірну грошову винагороду ОСОБА_3 за безперешкодне оформлення дозвільних документів на товари, з якими проводяться експортні операції. Під час оформлення

27.03.2018 ОСОБА_3, у службовому кабінеті Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини, отримав від представника ТОВ «Фуд Девелопмент» ОСОБА_4 неправомірну вигоду в грошовій формі за безперешкодне оформлення дозвільних документів на товари, з якими проводяться експортно-імпортні операції яку вилучено під час проведення обшуку.

В той же час, 27.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою м Полтава вул. О.Гончара, 76 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

1. Пластикову картку «Укрсоцбанк» №1000177704;

2. Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча ) доларів США;

3. Пластикова картка «Приватбанк» №6762462085038096;

4. Пластикова картка «Ощадна книжка» №1201000177277949;

5. Пластикова картка «Ощадна книжка» №1201000078940652;

6. Пластикова картка «Ощадна книжка» №1201000111118498;

7. Ніж із дерев’яним руків’ям коричневого кольору у коричневому дерев’яному чохлі.

Згідно поданої 16.03.2018 ОСОБА_3 електронної декларації, грошових активів останній не має.

Прохали накласти арешт вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор прохав задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 27.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою м Полтава вул. О.Гончара, 76.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на кошти в сумі 1000 доларів США , посилаючись на те , що дані кошти належать сину ОСОБА_3, який проживає разом з ним.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи , дослідивши матеріали клопотання , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас, під час досудового розслідування необхідно провести криміналістичну експертизу ножа, виявленого під час проведення обшуку.

Вилучені 27.03.2018 року під час обшуку речі та документи визнані 28.03.2018 речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В зв’язку з вищевикладеним, на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою м. Полтава, вул. О.Гончара, 76, слід накласти арешт

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно (речі та документи) вилучені під час проведення обшуку 27.03.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава вул. О.Гончара, 76, а саме:

1. Пластикову картку «Укрсоцбанк» №1000177704;

2. Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча ) доларів США;

3. Пластикова картка «Приватбанк» №6762462085038096;

4. Пластикова картка «Ощадна книжка» №1201000177277949;

5. Пластикова картка «Ощадна книжка» №1201000078940652;

6. Пластикова картка «Ощадна книжка» №1201000111118498;

7. Ніж із дерев’яним руків’ям коричневого кольору у коричневому дерев’яному чохлі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко