Court ruling № 72069734, 05.02.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.02.2018

642/5901/15-к

1-кс/642/176/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районний суд м. Харкова Пашнєв В.Г., вивчивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12015220510001822 від 10.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2, в якій вона просить: зобов'язати слідчого Холодно гірського ВП ГУНП України в Харківській області Хвостик К.О., в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №12015220510001822 повернути майно, яке було вилучено 03.10.2015 року в ході обшуку в межах кримінального провадження та відносно якого, ухвалою слідчого судді Євтіфієва В.М. від 06.10.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги: ухвала слідчого судді Євтіфієва В.М. про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна винесена 06.10.2015 року.

Частиною 3 статті 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або частковому задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду, а саме 19.10.2015 року, оскільки ухвала слідчого судді Євтіфієва В.М. про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна винесена 06.10.2015 року та підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12015220510001822 від 10.07.2015 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Г.Пашнєв