Court ruling № 70444440, 23.11.2017, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/362/17

1-кс/683/746/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., при секретарі Поважнюк О.Б., з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016241220000106 від 14.02.2017р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою компютерної програми «Anyplace Control», яка була попередньо встановлена на компютер (при невідомих органом досудового розслідування обставинах), яким здійснюється ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Старокостянтинівцукор», зокрема за допомогою електронного підпису в програмному забезпеченні «M.E.D.O.K.», в режимі реального часу, через мережу «Інтернет», з використанням вказаної компютерної програми, яка дозволяє віддалено працювати з компютером, було проведено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи реєстрації податкових накладних в ЄДРПН та від імені ТОВ «Старокостянтинівцукор» було зареєстровано вісім податкових накладних про надання послуг підприємству ТОВ «Легал ОСОБА_2» на загальну суму 20000000 грн., внаслідок чого сталося зменшення реєстраційного ліміту ПДВ ТОВ «Старокостянтинівцукор» на загальну суму 3333333,33 грн., які в подальшому перераховано ТОВ «Шевль Гранд», ТОВ «Білгороденерго», ТОВ "АПТ-Україна" та іншим субєктам господарювання.

14.02.2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 361 КК України.

Згідно відомостей про електронну поштову скриньку ТОВ «Шеваль гранд» - shevalgrand@ukr.net, розпорядником якої є ТОВ «Укрнет», зокрема дані, що надаються Користувачем як при заповненні реєстраційних форм Сервісів, так і у процесі користування Сервісами Freemail (mail.ukr.net) згідно з публічними Угодою про використання електронної пошти Freemail (https://mail.ukr.net/terms_uk.html)встановлено, що для реєстрації вказаної електронної адреси використовувався абонентський номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»НОМЕР_1, користувач якого невідомий, за допомогою якого особа могла здійснювати та приймати телефонні дзвінки, у звязку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 08год. 00хв. 01.02.2017 по дату виконання ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «Лайфселл», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Заслухавши прокурор, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, підполковнику поліції ОСОБА_6, майору поліції ОСОБА_7, майору поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового звязку тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого через оператора стільникового звязку ТОВ «Лайфселл»: найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "горизонт Парк", 14 поверх, юридична адреса: 03110, м.Київ,вул. Соломянська 11А, у період часу з 08год. 00 хв. 01.07.2017 року по 00 год. 00 хв. 16.11.2017 року, з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Зобовязати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентА).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначаю до 17 грудня 2017р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: Є.М.Андрощук