Court ruling № 69875992, 30.10.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2017 р.Справа № 923/1062/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.06.2017 р.

по справі №923/1062/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.06.2017 р. клопотання ліквідатора про надання згоди господарським судом на продаж майнових активів боржника, визнаного банкрутом, що є предметом забезпечення зобов'язань банкрута ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" за договорами застави (іпотеки ), укладеними з ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Форум Банк" та Державною службою зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України - задоволено повністю, дозволено ліквідатору продаж майна, що є предметом забезпечення зобов'язань банкрута ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" за договорами застави (іпотеки ), укладеними з ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Форум Банк" та Державною службою зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України.

25.10.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на вищевказану ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.06.2017 р. у справі №923/1062/14.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі також - Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Як вбачається з висновків оскаржуваної ухвали останньою було задоволено клопотання ліквідатора та надано дозвіл ліквідатору на продаж майна, що є предметом забезпечення зобов'язань банкрута ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" за договорами застави (іпотеки ) укладеними, зокрема, з Державною службою зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України. З протоколу судового засідання від 23.06.2017 р. та тексту оскаржуваної ухвали також вбачається, що представник Державною службою зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України був присутнім у судовому засіданні під час якого було прийнято ухвалу, що оскаржується.

Між тим, дослідивши матеріали поданої ПАТ "Дельта Банк" апеляційної скарги, судова колегія встановила, що скаржником не надано до суду доказів відправлення апеляційної скарги та матеріалів до неї Державній службі зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України.

Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.06.2017 р. у справі №923/1062/14 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.06.2017 р. у справі №923/1062/14 скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 23.06.2017 р. у справі №923/1062/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.