
Провадження №2/1522/8202/12
Справа №1522/10142/12
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна часина)
14 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Турецького О.С.,
при секретарі Гасуляк С.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА», ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» (далі ТОВ «АЛВОНА») та ОСОБА_6 про стягнення боргу в частині позовних вимог до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА», -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі ст. ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА», ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА»та ОСОБА_6 про стягнення боргу в частині позовних вимог до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О.С.Турецький
14.11.2012
The court decision No. 68646039, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1522/10142/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: