YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Solomianskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 67246263, 18.06.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

18.06.2016

Case No.

760/675/16-к

Document №

67246263

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

760/675/16-к

№ 1-кс/760/8321/16

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18. 06. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву прокурора САП ГПУ Кривенка В. В. - про відвід захисникам підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О. В. перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 52015000000000002 від 04.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

18. 06. 2016 року, в процесі розгляду клопотання, в судовому засіданні, прокурор САП ГПУ Кривенко В. В. заявив відвід захисникам підозрюваного: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України.

Захисники підозрюваного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого відводу посилаючись на те, що підстави для відводу відсутні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 заперечував проти заявленого відводу.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти заявленого відводу

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави відводу захисника вказані у ст. 78 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу вказаних захисників, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про наявність підстав для відводу захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора САП ГПУ Кривенка В. В. - про відвід захисникам підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Бобровник О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67246263 ?

Документ № 67246263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67246263 ?

Дата ухвалення - 18.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 67246263 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67246263 ?

В Solomianskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67246263, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67246263, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 67246263 refers to case No. 760/675/16-к

This decision relates to case No. 760/675/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67246258

Next document : 67246264

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;