YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Solomianskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 67229387, 05.12.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

05.12.2016

Case No.

760/675/16-к

Document №

67229387

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

№ 1-кс/760/16131/16

(№760/675/16-к)

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05. 12. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю прокурора Перова А.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Шалиги Є. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурору САП ГПУ Перову А.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О. В. перебуває клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 52015000000000002 від 04.12.2015 року.

05. 12. 2016 року, в процесі розгляду клопотання, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив відвід прокурору САП ГПУ Перову А.В., який вмотивований тим, що прокурор порушує права підозрюваного на захист та є упередженим при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат Шалига Є. С. підтримав заяву про відвід прокурору.

Прокурор проти заявленого відводу заперечував посилаючись на необґрунтованість поданої заяви а також на не відповідність поданої заяви вимогам нормам ст. 77 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяв, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави відводу прокурора вказані у ст. 77 КПК України.

Між тим, заявлений відвод не міститять належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурора, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурору САП ГПУ Перову А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник

Часті запитання

Який тип судового документу № 67229387 ?

Документ № 67229387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67229387 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 67229387 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67229387 ?

В Solomianskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67229387, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67229387, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67229387 refers to case No. 760/675/16-к

This decision relates to case No. 760/675/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67229383

Next document : 67229388

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;