АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2892/17 Справа № 201/5111/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Наумова О. С. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року про забезпечення скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із скаргою на дії Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, заінтересована особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та подало заяву про забезпечення скарги.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року заяву про забезпечення скарги задоволено.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року скасована оскаржувана ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року (а.с.85-88) та у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення скарги відмовлено.
Враховуючи викладене, апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року про забезпечення скарги підлягають поверненню, за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційні скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року про забезпечення скарги.
Суддя Т.П.Красвітна
The court decision No. 65056568, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 201/5111/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: