Court ruling № 65056582, 28.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2187/17 Справа № 204/6797/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Дніпро

28 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості /а.с.2-4/.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом /а.с.65/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою позовну заяву повернути /а.с.100-101/.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

А згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська перевірено місце реєстрації відповідачів, які згідно довідки адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області проживають за адресою АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпро відноситься відноситься до Красногвардійького району /а.с. 63, 64/.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду з огляду на те, що позивач правомірно звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Щодо посилань апелянт в своїй скарзі на те, що позовна заява повинна була пред'являтись банком за місцезнаходженням іпотечного майна, яким забезпечено кредитний договір, то з ними погодитися не можна, оскільки предметом спору є стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд правильно відкрив провадження у справі, оскільки немає підстав для застосування правил виключної підсудності.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає нормам процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.