Court ruling № 64994209, 12.01.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/1117/17

в справі №760/16223/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат про відстрочку від сплати судового збору в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат у справі за позовом -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

У січні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Однак, замість сплати судового збору та надання відповідних документів, що підтверджують його сплату за позовні вимоги про сплату додаткових витрат на дітей, представником позивача подано клопотання, відповідно до якого він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі з тих підстав, обґрунтовуючи його наступним.

Так, зазначено, що ОСОБА_1 самостійно виховує двох малолітніх дітей, які після розлучення проживають з нею, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, батько дітей не приймає жодної участі в матеріальному забезпеченні дітей, ОСОБА_1 отримує лише соціальну допомогу, на підтвердження чого надано копію довідки про доходи Пенсійного Фонду України від 21.11.2016.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна правова позиція закріплена і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного вище правового обґрунтування та приведених позивачем доводів у цій частині, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.