АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/10461/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження №22-ц/789/236/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 37
У Х В А Л А
03 лютого 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, не сплативши судовий збір.
В апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що його дохід нижчий прожиткового мінімуму.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що позивачем не долучено до апеляційної скарги належних і допустимих доказів, які б свідчили про його майновий стан на час звернення з даною апеляційною скаргою (відомостей про наявність чи відсутність доходів; про наявність чи відсутність на праві власності рухомого та нерухомого майна; про перебування на обліку, як одержувача соціальних допомог тощо), суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Лист - відповідь Тернопільського обласного центру зайнятості від 22.02.2006 року про те, що ОСОБА_2 з 21.09.2005 року відновлено статус безробітного не може слугувати належним доказом важкого матеріального становища, оскільки не стосується періоду звернення з відповідним клопотанням. Крім того, з 10.12.2005 року апелянта було знято з обліку, за невідвідування центру зайнятості більше місяця без поважних причин (а.с.19).
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами і доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 320 грн.
Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст.121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 320 грн. судового збору або подання належних доказів на підтвердження важкого майнового стану з метою прийняття судом рішення про можливість звільнення від сплати такого.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів
Держбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО)
838012
Рахунок отримувача
31210206780002
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Керуючись ст.ст.297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 320 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку шляхом пред'явлення суду оригіналу квитанції про оплату або подання належних доказів на підтвердження важкого майнового стану з метою прийняття судом рішення про можливість звільнення від сплати такого.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Б. Щавурська
The court decision No. 64490409, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/10461/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: