ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ОКРЕМА ДУМКА
17 січня 2017 року Справа № 916/2242/13
Постановою Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 916/2242/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" касаційну скаргу компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 08 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року залишено без змін.
Однак, на мою думку, вказана ухвала Господарського суду Господарського суду Одеської області від 08 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року підлягають скасуванню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI (далі по тексту Закон про банкрутство), заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.
Як встановлено судами обох інстанцій, за місяць до укладення спірного договору купівлі-продажу директором ТОВ "Наталка-Трейд" (боржник) був ОСОБА_1, який 16 серпня 2013 року підписав договір купівлі-продажу спірного майна з боку директора ТОВ "Наталка-Торгцентр", контрагента за договором.
Однак, в порушення норм ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки зазначеній обставині, не з'ясували правовий статус особи директора в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, не з'ясували можливості впливу заінтересованої особи на укладення договору купівлі-продажу спірного майна з боку боржника.
Суддя О.Є. Короткевич
The court decision No. 64233397, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Judge's separate opinion. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2242/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: