36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2017 р. Справа № 917/1177/15.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, код ЄДРПОУ 31801166)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
За участю представників:
від боржника: не з"явився
від осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника:
- ТОВ "Шалигинське" - ОСОБА_1, довіреність від 10.10.2016р. № 10/10-16.
Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Розглядається заява Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (37200, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 39743056) від 22.03.2016р. за № 115/9/161710-14 (вх. № 559/16 від 24.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", с.Юсківці Лохвицького району Полтавської області, порушеної за заявою останнього відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Заявник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи (а.с. 93 т. 52) повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 17.11.2016р.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, направила до суду клопотання (вх. № 742 від 19.01.2017) про розгляд справи за її відсутності.
Зазначене клопотання задовольняється судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасника процесу, суд встановив:
У зв"язку з неявкою в судове засідання заявника, суд вважає за необхідне розгляд заяви Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.03.2016р. за № 115/9/161710-14 (вх. № 559/16 від 24.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника в даному судовому засіданні відкласти.
Керуючись ст. ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.03.2016р. за № 115/9/161710-14 (вх. № 559/16 від 24.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника на 02.03.2017р. на 10год. 30хв.
2. Явку представника (ів) заявника в судове засідання визнати обов"язковою.
Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).
3. Заявнику - Лохвицькій об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у строк до 01.03.2017р. надати суду:
- детальний розрахунок заявлених вимог до боржника у вигляді таблиці, із визначенням окремо суми основного боргу, штрафних санкцій, пені, а також зазначенням періоду та підстав нарахування.
4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.
Повний текст ухвали складено 23.01.2017 р..
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 64201247, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1177/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: