Справа №1-кс/760/12756/16
760/1340/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Ярової О.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника пятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №52015000000000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року - продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24.10.2016 року, включно, із продовженням строку дії наступних обовязків:
- заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: Київська область, м. Рокитне, вул. Козловського, 5, у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу детектива, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
Строк дії домашнього арешту визначити до 24.10.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя А.А. Макуха
The court decision No. 62225515, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/1340/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: