ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13.10.16 р. Справа № 917/1177/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, код ЄДРПОУ 31801166)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
За участю представників:
від боржника: ліквідатор ОСОБА_1
від осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника:
- ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" - ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2016р.;
- ТОВ "Шалигинське" - ОСОБА_3, довіреність від 10.10.2016р. № 10/10-16;
- ДП з іноземними інвестиціями "Сантрейд" - ОСОБА_4, довіреність від 10.03.2016р. № 05-2016/legal;
- ПП "Ямпіль Інвест" - ОСОБА_5, довіреність від 19.01.2016р. № 19/01/2016;
- ТОВ "ОСОБА_6 РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" - ОСОБА_7, довіреність 01.06.2016р. №29/2016;
- ПОСП "Батьківщина" - ОСОБА_8І.(голова ліквідаційної комісії), рішення власника від 13.07.2015р. № 3/07/2015-01;
- ПАТ "ОСОБА_9 Дніпро" - ОСОБА_10, довіреність від 15.10.2015р. № 592;
- Фермерське господарство "Лаванда-С" - ОСОБА_11, довіреність від 18.09.2016р.;
- ТОВ "Агросвіт-Житомир" - ОСОБА_12, довіреність від 05.09.2016р. № 09/1;
- ТОВ "Техновіт Агро" - ОСОБА_13, довіреність від 06.03.2015р.;
- ТОВ "Кіаксар" - ОСОБА_13 (керівник), виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.09.2013р.
Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_9 ДНІПРО" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, код ЄДРПОУ 14352406) від 03.03.2016р., б/н (вх. № 400/16 від 09.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області, порушеної за заявою останнього відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_9 ДНІПРО" від 03.03.2016р., б/н (вх. № 400/16 від 09.03.2016р.) (з урахуванням доповнення до заяви (вх. № 3823 від 28.03.2016р.)) про грошові вимоги до боржника на 09.11.2016р. на 10год. 00хв.
2. Явку представника (ів) заявника в судове засідання визнати обов"язковою.
Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).
3. Заявнику - Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_9 ДНІПРО" у строк до 08.11.2016р. надати суду:
- рішення господарського суду Полтавської області про визнання права власності на заставне (іпотечне) майно;
- документальні докази реєстрації за банком права власності на майно згідно вищевказаного рішення господарського суду Полтавської області;
- в разі наявності солідарних боржників згідно вищевказаного рішення господарського суду Полтавської області, надати суду відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення щодо кожного з солідарних боржників.
4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 62030981, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1177/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: