КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2016 р. Справа №910/4518/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича
на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.03.2016р.
у справі №910/4518/16 (суддя Яковенко А.В.)
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інтерхім - БВТ»
до Приватного акціонерного товариства «Азовелектростань»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити арбітражному керуючому Верченку Дмитру Валерійовичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.03.2016р. у справі №910/4518/16.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича і порушити апеляційне провадження у справі №910/4518/16.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2016р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець
The court decision No. 61684141, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/4518/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: