ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 серпня 2016 року Справа № 924/159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 (про визнання грошових вимог ОСОБА_5)у справі№ 924/159/14 за заявами до ОСОБА_6, ОСОБА_7 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.В С Т А Н О В И В :
Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу господарського Хмельницької області від 30.03.2016 (про визнання грошових вимог ОСОБА_5) та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Октант-центр", визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів до боржника в загальній сумі 789 819,70 грн. Ухвалами господарського суду від 09.12.2014, від 15.01.2015, від 03.02.2015, від 17.02.2015, від 02.03.2015 визнано грошові вимоги кредиторів, які звернулися до суду в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В матеріалах касаційної скарги ОСОБА_4 надано докази направлення касаційної скарги лише кредитору ОСОБА_5, боржнику -ТОВ "Октант-центр", розпоряднику майна Сибалю А.М., однак відсутні докази надіслання копії касаційної скарги кредиторам, визнаним господарським судом у справі про банкрутство ТОВ "Октант-центр".
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського Хмельницької області від 30.03.2016 (про визнання грошових вимог ОСОБА_5) та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 924/159/14 повернути скаржнику.
Головуючий О. Удовиченко
Судді С. Куровський
Н. Ткаченко
The court decision No. 59514937, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/159/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: