ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2016 року Справа № 904/4676/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровську на постанову та ухвалу від 16.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 господарського суду Дніпропетровської областіу справі№ 904/4676/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою боржникаприватного підприємства "ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД"провизнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровську до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном (044) 536-18-01, а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.
Головуючий В.М. Коваленко
Судді О.Є. Короткевич
Б.М. Поляков
The court decision No. 58871840, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/4676/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: