АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/12978/15-к Номер провадження 11-сс/786/253/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ "Гіївщина-Агро" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2016 року про накладення арешту на майно ,-
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.
Для обєктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.
На підставі ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляцією генерального директора ТОВ "Гіївщина-Агро" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2016 року про накладення арешту на майно відкрити та призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 45 хв. 02 липня 2016 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити сторони та учасників судового провадження.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава матеріали кримінального провадження.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1.
The court decision No. 58795519, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/12978/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: