Court ruling № 56091908, 25.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/9463/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Палкін А.Ю., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається клопотання за № 02-11/71 від 09.02.16р. ліквідатора щодо скасування постанови № 45663251 від 03.04.15р. про розшук майна боржника.

В судове засідання не з'явились представники ОСОБА_3, Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, які про час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує подане ним клопотання за №02-11/71 від 09.02.16р. та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 12.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру 6 місяців до 17.05.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво № 106 від 04.02.13р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою від 28.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з вимогами наступних кредиторів :

- Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ на суму 1 233 716, 70 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ - 5 559 954, 60 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 2 436, 00 грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог) - позачергово.

09.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-11/71 від 09.02.16р. ліквідатора з додатком, в якому просить суд:

- скасувати постанову № 45663251 від 03.04.15р. про розшук майна боржника, винесену державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, а саме:

* транспортний засіб марки - SPERMANN LT93.12, державний номер НОМЕР_5, 1997 року виписку, шасі - 3515005;

* транспортний засіб марки - MAN 19403, державний номер НОМЕР_3, 1998 року виписку, двиг. - НОМЕР_6, шасі - НОМЕР_7;

* транспортний засіб марки - LANGFEID, державний номер НОМЕР_8, 1997р. виписку;

* транспортний засіб марки - MAN 14264, державний номер НОМЕР_4, 1997р. випуску, шасі - НОМЕР_9;

- зобов'язати Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ направити до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева. 1а) та до Управління державної автомобільної інспекції Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9) - докази виконання ухвали.

Ухвалою від 10.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 25.02.16р. об 10:20, для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.15р. державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову ВП № 45663251 про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук все майно, а саме:

- номерний знак - НОМЕР_5 (тип - 4), марка - SPERMANN LT93.12, 1997 року виписку, шасі - 3515005;

- кузов, номерний знак НОМЕР_3, (тип - 1), марка - MAN 19403, 1998 р. виписку, двиг. - НОМЕР_6, шасі - НОМЕР_7;

- кузов, номерний знак НОМЕР_8, (тип - 4), марка LANGFEID, 1997р. виписку;

- кузов, номерний знак НОМЕР_4, (тип - 1), марка - MAN 14264, 1997 року виписку, шасі - НОМЕР_9.

Відповідно до ч.1 абз.8 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) виконавчий документ повертається до суду, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Скасування постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ необхідне, у зв'язку з подальшої реалізацією майна банкрута, для задоволення вимог кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати постанову ВП № 45663251 від 03.04.15р. про розшук майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 02-11/71 від 09.02.16р. ліквідатора щодо скасування постанови ВП № 45663251 від 03.04.15р. про розшук майна банкрута - задовольнити.

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17) скасувати постанову від 03.04.15р. ВП № 45663251 про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук все майно, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

- номерний знак - НОМЕР_5 (тип - 4), марка - SPERMANN LT93.12, 1997 року виписку, шасі - 3515005;

- кузов, номерний знак НОМЕР_3, (тип - 1), марка - MAN 19403, 1998 р. виписку, двиг. - НОМЕР_6, шасі - НОМЕР_7;

- кузов, номерний знак НОМЕР_8, (тип - 4), марка LANGFEID, 1997р. виписку;

- кузов, номерний знак НОМЕР_4, (тип - 1), марка - MAN 14264, 1997 року виписку, шасі - НОМЕР_9.

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а ) та Управління державної автомобільної інспекції Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9) докази виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.16р. по справі № 904/9463/15.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.М. Калиниченко