ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" березня 2015 р. Справа № 907/230/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району про стягнення заборгованості на суму 43267,76 грн., в т. ч. 20500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12939,28 грн. - проценти за користування кредитом, 7245,48 грн. - пеня, 2583,00 грн. - комісія за користування кредитом,
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
Позивач не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних документів необхідних для вирішення спору по суті, надіславши на електронну пошту заяву про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.
Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою, що дана особа за зазначеною адресою не проживає. У зв'язку з наведеним, позивачу належить з'ясувати місцезнаходження відповідача.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору належить розгляд справи відклаcти.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 10:30 год. в кабінеті №402
2. Зобов'язати позивача:
- надати суду - документально обґрунтовану інформацію про повідомлення відповідача щодо встановленого йому розміру кредитного ліміту;
- документальне обґрунтування сум позовних вимог в частині заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, пенею та комісією (повторно);
та
- з'ясувати місцезнаходження відповідача, надавши суду відповідні докази на підтвердження; у разі якщо місцезнаходження відповідача є іншим, ніж зазначено у позовній заяві, позивачеві належить надіслати відповідачеві за з'ясованою адресою позовні матеріали та копії ухвал суду винесених у даній справі, докази чого також надати суду.
3. Запропонувати відповідачеві надати суду - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
4. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні - на власний розсуд сторін
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 43383886, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/230/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: