Court ruling № 42550539, 02.02.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 127/26721/14-ц Провадження № 22-ц/772/703/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 39Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 19 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - служби у справах дітей Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «ГБ» про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2014 року відкрито провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу мотивуючи її тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при направленні справи до апеляційного суду не виконав вимоги частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, перелічені в частині 1 статті 293 ЦПК України.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Отже, ухвала про відкриття провадження у вказаній справі - з підстав порушення норм процесуального права, зокрема в частині порушення п.3, ч.2 ст.122, 119 ЦПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України оскільки оскаржена відповідачем ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись частиною 2 статті 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу №127/26721-14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - служби у справах дітей Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «ГБ» про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог, передбачених частиною 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.