Decision № 37057573, 10.02.2014, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.02.2014
Case No.
430/2610/13-ц
Document №
37057573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 430/2610/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Родіонова С.О.

при секретарі: Романової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Станично-Луганського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому вказало, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0098/74/112460 від 21.09.2007 р., відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 161600,00 гривень, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 20.09.2027 р.. Однак, кредитні зобов'язання відповідачем належним чином не виконуються. У зв'язку із чим за відповідачем станом на 30.10.2013р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 186510,41 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість по кредиту та сплачений при подачі судовий збір у розмірі 1865,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Судом, згідно ст.169,224,225 ЦПК України винесено ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів тобто про заочний розгляд справи.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2007 був укладений кредитний договір № 014/0098/74/112460 від 21.09.2007 р., відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 161600,00 гривень, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 20.09.2027р.Однак, кредитні зобов'язання відповідачем належним чином не виконуються. У зв'язку із чим за відповідачем станом на 30.10.2013р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 186510,41 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту у сумі 147138,29 грн.; із заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 9315,99 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 30056,13 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач не виконує зобов'язання кредитного договору, з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 186510,41 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1865,10 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/0098/74/112460 від 21.09.2007 р. у розмірі 186510,41 гривень (сто вісімсот шість тисяч п'ятсот десять) гривні 41 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1865,10 грн. (тисяча вісімсот шість десять п'ять ) гривень 10 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.О.Родіонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37057573 ?

Документ № 37057573 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37057573 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37057573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37057573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37057573, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37057573, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37057573 refers to case No. 430/2610/13-ц

This decision relates to case No. 430/2610/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37057552
Next document : 37057593