Справа № 347/2737/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2013року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборогваності за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборогваності за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №014/0042/73/90140 від 07.08.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6800,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,80% річних. Відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 17.09.2013р. його заборгованість становить 158678,16грн., з якої 21914,33грн. - заборгованість за кредитом, 5393,76грн. заборгованість за відсотками, 131370,07 грн. пеня за прострочку кредиту та відсотків. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього 158678,16 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0042/73/90140 від 07.08.2008р.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №014/0042/73/90140 від 07.08.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6800,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,80% річних.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно представленого розрахунку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість ОСОБА_2 станом на 17.09.2013р. становить 158678,16грн., з якої 21914,33грн. - заборгованість за кредитом, 5393,76грн. заборгованість за відсотками, 131370,07 грн. пеня за прострочку кредиту та відсотків.
Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 158678,16грн. заборгованості по отриманому кредиту та 1586,78 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.10.1981р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №398687, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.11.1997р., ідент. код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, вул.Лєскова,9, МФО-336462,рахунок 29094965,код 20551707,ЄДРПОУ-14305909-158678,16грн.заборгованостіза кредитним договором №014/0042/73/90140 від 07.08.2008р.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.10.1981р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №398687, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.11.1997р., ідент. код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, вул.Лєскова,9, МФО-336462, рахунок 29094965, код 20551707, ЄДРПОУ-14305909 - 2802,57грн. судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 35175265, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 347/2737/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: