Court ruling № 29082487, 31.01.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5021/2509/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"на ухвалугосподарського суду Сумської області від 30.10.2012та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012у справі№ 5021/2509/2011 господарського суду Сумської областіза заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2012 (суддя Спиридонова Н.О.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №5021/2509/2011.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 (колегія суддів: Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.2012 про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012, з проханням скасувати останні повністю, та припинити провадження у справі № 5021/2509/2011.

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається з касаційної скарги від 21.12.2012, вимоги скарги полягають у одночасному скасуванні ухвали господарського суду Сумської області від 30.10.2012, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №5021/2509/2011, та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.2012 про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №5021/2509/2011.

Таким чином, заявником касаційної скарги водночас оскаржуються два процесуальні документи суду першої та апеляційної інстанцій.

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За приписами норм п. 3 ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено право на оскарження окремо від рішення ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - апеляційної скарги).

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, сумісне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції про відмову Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.2012 про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011 по суті не допускається.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у прийнятті касаційної скарги від 21.12.2012 на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 у справі № 5021/2509/2011.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.2012 та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 у справі №5021/2509/2011.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін