ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"21" грудня 2012 р.Справа № 5017/2939/2012
За заявою фірми „Медтерм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -фірма „Медтерм" у формі ТОВ), Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка.
про визнання банкрутом.
СУДДЯ ЗЕЛЕНОВ Г.М.
СУТЬ СПОРУ: 11.10.2012р. Заявник, фірма „Медтерм" у формі ТОВ, звернулася до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фірми „Медтерм" у формі ТОВ за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої безспірні грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 108 914 467 грн. 00 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати у зв'язку з неплатоспроможністю та недостатністю грошових коштів і майна для задоволення вимог кредитора.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство фірми „Медтерм" у формі ТОВ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна фірми „Медтерм" у формі ТОВ - арбітражного керуючого Панова А.Б., ліцензія серії АВ № 592995 від 11.11.2011 р.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 31.10.2012 р. зобов'язано боржника -фірму „Медтерм" у формі ТОВ подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів).
Боржником було подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство фірми „Медтерм" у формі ТОВ, яке опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 03.11.2012 р. № 202 (4846).
У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство фірми „Медтерм" у формі ТОВ до господарського суду Одеської області надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" із грошовими вимогами на суму 5596524 грн. 00 коп.; фірми „Стінол-Україна" у формі ТОВ із грошовими вимогами на суму 180050 грн. 00 коп.; Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" із грошовими вимогами на суму 68955071 грн. 38 коп.; Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" із грошовими вимогами на суму 14146206 грн. 03 коп.
В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство фірми „Медтерм" у формі ТОВ заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.
Відповідно до ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) до господарського суду не поступило заперечень від боржника, розпорядника майна та інших кредиторів щодо вимог конкурсних кредиторів.
21.12.2012р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів фірми „Медтерм" у формі ТОВ, який підлягає розгляду у попередньому засіданні з викликом сторін та затвердженню.
Статтею 15 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що заяви конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду та затвердженню реєстру вимог конкурсних кредиторів до боржника
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 12-14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити попереднє засідання господарського суду на „22" січня 2013 р. о 12:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 532 ( п'ятий поверх).
2. Зобов'язати:
Заявників надати:
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати: обґрунтований розрахунок конкурсної заборгованості, окремо зазначити основну суму боргу, проценти по кредиту та неустойку (штраф, пеню), за який період вона виникла помісячно, з урахуванням положень п. 4 статті 12 Закону (№2343-ХІІ), надати витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, докази наявності предмета застави.
- ПАТ "УкрСиббанк" надати: обґрунтований розрахунок конкурсної заборгованості, окремо зазначити основну суму боргу, проценти по кредиту та неустойку (штраф, пеню), за який період вона виникла помісячно, з урахуванням положень п. 4 статті 12 Закону (№2343-ХІІ), надати витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, докази наявності предмета застави.
- фірму „Стінол - Україна" у формі ТОВ надати: первинні документи фінансової, бухгалтерської та податкової звітності, відомостями податкової інспекції, документами про фактичне постачання товару згідно договору №19 від 01.12.2011р., доказами сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) за цим договором.
- ТОВ „Технодром" надати: первинні документи фінансової, бухгалтерської та податкової звітності, відомостями податкової інспекції, документами про фактичне постачання товару згідно договору №32 від 01.06.2011р., доказами сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) за цим договором.
Боржнику та розпоряднику майна: розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду якої повністю або частково її визнати або відхилити, з обґрунтуванням правових підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомити письмово заявників та господарський суд. Надати витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.
Розпорядника майна надати: надати господарському суду на затвердження реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника „Медтерм" у формі ТОВ, до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень (та згідно даних обліку боржника); відомості про вимоги щодо виплати заборгованості з заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
3. Визнати явку: заявників, боржника, розпорядника майна -обов'язковою.
4. Копію ухвали направити: заявникам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Панову А.Б.
Суддя Зеленов Г.М.
The court decision No. 28227795, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5017/2939/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: