Court ruling № 14523773, 31.03.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

31.03.2011 року Справа № 5005/910/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року у справі №5005/910/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерського обєднання “Дія”, м.Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля “Дія”, м.Дніпропетровськ

Закритого акціонерного товариства “Подія”, м.Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 450000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року у справі №5005/910/2011 (суддя Панна С.П.) зупинено провадження у справі №5005/910/2011 до вирішення по суті цивільної справи №2-13825/10 та набрання у вказаній цивільній справі рішенням законної сили; зобовязано позивача надати суду інформацію про вирішення цивільної справи №2-13825/10 по суті та набрання рішенням законної сили.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку позивачем ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”. Згідно штампу на апеляційній скарзі вона подана до суду 21 березня 2011 року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 ГПК України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Як встановлено ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки оскаржувана ухвала прийнята господарським судом 10 березня 2011 року, строк її апеляційного оскарження закінчився 15 березня 2011 року.

Таким чином, позивачем апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” не подавалось.

Як встановлено, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року у справі №5005/910/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 18 березня 2011 року №С04-120-1-1-4/212 з усіма додатками на 37 (тридцяти семи) аркушах.

Головуючий суддя О.В.Голяшкін

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя І.М.Науменко