Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №348/1383/26
Провадження № 2/338/971/26
07 вересня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Микитюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку судового засідання відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів. Зокрема відповідачка просила зобов`язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх здійснених нею платежів, дат та сум нарахування процентів та залишку заборгованості після кожного платежу. Також відповідачка клопотала зобов`язати позивача надати інформацію щодо розгляду її заяв та звернень про реструктуризацію заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позивачем подано суду разом із позовною заявою розрахунок заборгованості за договором від 02.12.2023 року між банком та ОСОБА_1 . Однак суд погоджується із відповідачкою, що форма цього розрахунку не дає повного розуміння порядку зарахування та розподілення коштів, які вносились на погашення кредитних зобов`язань, а відтак і розрахунку залишку заборгованості. З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Витребувати в АТ «Акцент-Банк» :
- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 02 грудня 2023 року АВН0СТ155101701516891541 у якому окремо навести відомості про усі здійснені позичальником платежі із зазначенням їх дат та сум, з розбивкою сум, які пішли на погашення тіла, відсотків, штрафних санкцій, тощо, та з відображенням, залишку заборгованості після кожного платежу;
- інформацію щодо розгляду заяв та звернень ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості.
Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів до 05 жовтня 2026 року
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Битківський
The court decision No. 139564459, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 348/1383/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: