Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"02" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/107/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглядаючи в підсумковому засіданні матеріали справи №907/107/26
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
кредитор Акціонерне товариство «Укрсиббанк», м. Київ
кредитор Акціонерне товариство «Таскомбанк», м. Київ
кредитор Акціонерне товариство «ВСТ Банк», м. Дніпро
кредитор Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ
кредитор Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України
викликає
боржника ОСОБА_1 у підсумкове засідання, яке відбудеться 09 липня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
Явка боржника ОСОБА_1 у підсумкове засідання є обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Лучко Р.М.
The court decision No. 137883124, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/107/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: