Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/258/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 04.03.2026 (вх.№3920/26 від 04.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1
eл. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
26.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання, в якому банк просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що боржник виконав зобов`язання перед АТ "Укрсиббанк" всупереч введеного судом мораторію та затвердженого плану реструктуризації боргів, чим порушив норми ч.2 ст.122 та ч.2 ст.127 КУзПБ, і тим самим виявив недобросовісність у процедурі неплатоспроможності. Також заявник просить суд стягнути на користь АТ "ПУМБ" витрати зі сплати судового збору в сумі 3 965 грн 02 коп. та витребувати від АТ "Укрсиббанк" інформацію про суму та дату погашення кредиторських вимог.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026, суд призначив заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" від 26.02.2026 (вх.№3497/25 від 26.02.2026) про закриття провадження у справі №909/258/25 до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2026 о 10 год 30 хв.
Через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 04.03.2026 (вх.№3920/26 від 04.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
З метою забезпечення участі представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича в судовому засіданні 12.03.2026 о 10 год 30 хв., враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
провести судове засідання у справі №909/258/25, призначене на 12.03.2026 о 10 год 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник ОСОБА_1 , адвокат Кінебас Олексій Михайлович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Рочняк
The court decision No. 134577384, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/258/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: