Рішення № 99999766, 28.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2762/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ”, 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, буд. 40, код 20782312;

до Акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-Гарант”, 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, код 30035289;

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4676,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-Гарант”, в якому просить стягнути з останнього суму страхового відшкодування у розмірі 4676,43грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати, які можуть бути понесені у зв`язку з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.03.2019 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля Dodge Neon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» автомобіль. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.05.2019 року особою винною у настанні ДТП визнано ОСОБА_2 та притягнено останнього за ст. 124 КУпАП. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування», на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 13.03.2019 року, страхового акту № UА2019030700040/L01/01 від 14.03.2019 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 27549 від 15.03.2019 року. В той же час, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання страхової події була забезпечена в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5253952.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2762/21. Розгляд справи №922/2762/21 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

02.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позов на суму в розмірі 2676,43грн., водночас, оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля “Dodge Neon”, дн.з. НОМЕР_1 була застрахована AT “СК “МЕГА-ГАРАНТ” згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АМ/5253953), діючого станом на 07.03.2019 р., з лімітом за шкоду майну 100 000,00 грн., розміром франшизи — 2 000,00 грн., тому страхове відшкодування повинно бути зменшено на суму франшизи.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії AM № 130191 від 01.09.2018 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2

07.03.2019 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля Dodge Neon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» автомобіль.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.05.2019 року особою винною у настанні ДТП визнано ОСОБА_2 та притягнено останнього за ст. 124 КУпАП.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування», на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 13.03.2019 року, страхового акту № UА2019030700040/L01/01 від 14.03.2019 року.

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 27549 від 15.03.2019 року.

В той же час, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання страхової події була забезпечена в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5253952

26.06.2019 року до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди у досудовому порядку. Дана вимога була отримана відповідачем 01.07.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, однак на дату подання позовної заяви відповіді щодо результату розгляду даної вимоги ПрАТ СК «ПЗУ Україна» так і не отримало, внаслідок чого звернулось до суду з даним позовом.

Відповідач визнав позов на суму в розмірі 2676,43грн., водночас, зазначив, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля “Dodge Neon”, дн.з. НОМЕР_1 була застрахована AT “СК “МЕГА-ГАРАНТ” згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АМ/5253953), діючого станом на 07.03.2019 р., з лімітом за шкоду майну 100 000,00 грн., розміром франшизи — 2 000,00 грн., тому страхове відшкодування повинно бути зменшено на суму франшизи

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 11 ЦК України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов`язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2019 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля Dodge Neon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» автомобіль. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.05.2019 року особою винною у настанні ДТП визнано ОСОБА_2 та притягнено останнього за ст. 124 КУпАП.

В подальшому позивач на підставі рахунку № Ч6-00000095 від 14.03.2019 року виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування», на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 13.03.2019 року, страхового акту № UА2019030700040/L01/01 від 14.03.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 27549 від 15.03.2019 року.

Отже, до позивача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги, яке потерпілий мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Розмір страхового відшкодування підтверджується № Ч6-00000095 від 14.03.2019 страхового акту № UА2019030700040/L01 /01 від 14.03.2019 року

Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання страхової події була забезпечена в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5253952, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ. Згідно поліса № АМ/5253952 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачає франшизу в розмірі 2 000,00 грн. та страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, спричинену майну - 100 000,00 грн.

За загальним правилом, згідно з положеннями ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Однак, спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (п. 22.1 ст. 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29); відповідно до п. 32.4, 32,7 ст. 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з п. 12.1 ст. 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” сума сплати страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами укладеного договору.

Приймаючи до уваги, що умовами полісу № АМ/5253952, встановлено розмір франшизи у розмірі 2000,00грн.,чого не було враховано позивачем при розрахунку ціни позову та обґрунтуванні позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а стягненню з відповідача підлягає сума страхового відшкодування у розмірі 2676,43грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно з ст. 129 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. з витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, у відповідності ст.129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору у 1299,17грн. підлягають стягненню з відповідача, а решта судових витрат зі сплати судового збору покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-Гарант” (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, код 30035289) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, код 20782312) суму страхового відшкодування у розмірі 2676,43грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1299,17грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ”, 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, буд. 40, код 20782312;

Відповідач: Акціонерне товариство “Страхова компанія “Мега-Гарант”, 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, код 30035289;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2021.

Суддя Н.А. Новікова