Ухвала суду № 9999974, 02.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.06.10 р.                     Справа № 15/166                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська продовольча компанія” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30776349)

до відповідача-1 дочірнього підприємства “Торговий дім “Вінніфрут” відкритого акціонерного товариства “Вінніфрут” м. Калинівка (код ЄДРПОУ 30807827)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Техноінвест” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31770767)

про стягнення з відповідача-1 боргу в сумі 427323,46 грн., пені у розмірі 67013,34 грн., 3% річних у розмірі 9447,94 грн., інфляції в сумі 71792,71 грн. та з відповідача-2 заборгованості за договором поруки б/н від 20.06.2007 р. в сумі 2000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Овсянников О.О. за довіреністю № 161 від 10.06.2009 р.

від відповідача-1: Шматов С.С. за довіреністю б/н від 01.07.2009 р.

від відповідача-2: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська продовольча компанія” м. Донецьк до дочірнього підприємства “Торговий дім “Вінніфрут” відкритого акціонерного товариства “Вінніфрут” м. Калинівка та до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Квінта” м. Донецьк про стягнення з відповідача-1 боргу в сумі 427323,46 грн., пені у розмірі 67013,34 грн., 3% річних у розмірі 9447,94 грн., інфляції в сумі 71792,71 грн. та з відповідача-2 заборгованості за договором поруки б/н від 20.06.2007 р. в сумі 2000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/166, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 12.08.2009 року відповідачем-2 у справі № 15/166 визнано товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Техноінвест”, код ЄДРПОУ 31770767.

Від відповідача-2 надійшла заява від 07.08.2009 р., де відповідач-2 визнає позовні вимоги у повному обсязі. У клопотанні від 07.08.2009 року відповідач-2 просить розглянути справу без участі представника.

Ухвалою суду від 12.08.2009 року строк вирішення спору продовжений до 01.11.2009 року.

10.09.2009 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. В даній заяві заявлено до стягнення з відповідача-1 основного боргу в сумі 400323,46 грн., інфляції в сумі 177585,37 грн., 3% річних у розмірі 24100,14 грн.; з відповідача-2 до стягнення заявлено 2000,00 грн.

02.10.2009 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. В даній заяві заявлено до стягнення з відповідача-1 основного боргу в сумі 390323,46 грн., інфляції в сумі 177585,37 грн., 3% річних у розмірі 33137,79 грн.; з відповідача-2 до стягнення заявлено 2000,00 грн.

15.09.2009 року та 12.10.2009 року від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає, вказує на недоведеність факту наявності заборгованості станом на 01.09.2007 р. і на день подачі позову до суду на суму 629000,00 грн. Крім того відповідач висловлює заперечення на розрахунки позивача по інфляції та 3% річних, вважає їх також необґрунтованими (відзив на позовну заяву вих. № 432-09/10 від 09.10.2009 р.)

Ухвалою від 13.10.2009 р. по справі № 15/166 призначена судова економічна експертиза, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою від 13.10.2009 року провадження у справі № 15/166 зупинено.

Листом № 5446/24/148 від 03.03.2010 р. від 03.03.2010 р. Донецький НДІСЕ повернув справу № 15/166 до суду без виконання.

Ухвалою від 05.03.2010 року проведення судової економічної експертизи доручено Харківському науково–дослідному інституту судових експертиз

14.05.2010 року Харківський НДІСЕ повернув матеріали справи № 15/166 без виконання у зв’язку неоплатою сторонами вартості експертизи згідно виставленого рахунку.

Ухвалою від 19.05.2010 р. провадження у справі № 15/166 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

02.06.2010 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/166.

Керуючись статтями 69; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 07.07.10.

Суддя                               

Вик тел. Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .