Ухвала суду № 99999383, 28.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2021 Справа № 924/41/21

За позовом: В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017», м.Хмельницький

про: стягнення 1465869,29 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Панькевич Р.В.

Позивач: Нагорняк Р.І. –представник,

Відповідач: Мусаковський А.В. –адвокат.

В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду міста Хмельницької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» про стягнення 1465869,29грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2021 (суддя І.В.Заярнюк) позовну заяву В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» про стягнення 1465869,29грн передано за підсудністю до господарського суду Львівської області, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться у м. Львів.

30.06.2021 справа надійшла до господарського суду Львівської області та на підставі автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Козак І.Б.

Прокурор у судове засідання 28.09.2021 зявився, дав усне пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання 28.09.2021 зявився.

Відповідачем подано до суду клопотання (вх.№3583/21 від 07.09.2021) про зупинення провадження у цій справі, де зазначено таке. Підставою для стягнення вказаної заборгованості є укладений 29.12.2017 року Договір №273 про пайову участь у зв`язку із будівництвом багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Величковського, 16а у м. Львові.

На даний момент в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2616/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про розірвання договору №273 від 29.12.2017 про пайову участь у зв`язку із будівництвом багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. 1. Величковського. 16а у м. Львові.

Підставою для розірвання вказаного Договору є істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (неможливість початку виконання будівельних робіт за наявності обставин, що не залежали від волі ТОВ ?Фортуна 2017??, неможливості здійснювати продаж житла у запроектованому багатоквартирному будинку). Тобто, встановлення вказаної обставини (істотності зміни) може бути тільки в межах окремого позову (щодо розірвання Договору) та, відповідно, матиме значення для вказаної справи 924/41/21, оскільки підставою для стягнення заборгованості є спірний Договір №273 від 29.12.2017 про пайову участь.

Прокурор та представник позивача при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд ухвалив його задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» та зупинення провадження у справі №914/1684/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2616/21, оскільки підставою для стягнення заборгованості у цій справі є спірний Договір №273 від 29.12.2017 про пайову участь, про розірвання якого заявлено позов у справі №914/2616/21.

Керуючись п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Зупинити розгляд справи № 924/41/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2616/21, що розглядається Господарським судом Львівської області.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про результати розгляду справи № справі №914/2616/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 29.09.2021.

Суддя І.Б. Козак