Ухвала суду № 99999327, 30.09.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2021 рокуСправа № 912/2438/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання експертної установи про залучення фахівця для проведення експертизи у справі №912/2438/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна 2 189 484,14 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" пропорційно його частці у статутному капіталі товариства в сумі 1 932 756,90 грн, інфляційних втрат в сумі 158 486,07 грн, три відсотки річних в сумі 98 241,17 грн, всього 2 189 484,14 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2438/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.11.2020 задоволено клопотання представника позивача від 03.11.2020 про призначення комплексної експертизи та призначено у справі №912/2438/20 комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.09.2021 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про залучення фахівця, відповідно до якого експерта установа просить погодити залучення для проведення експертизи у справі №912/2438/20 фахівця, що має кваліфікацію оцінювача за спеціальністю в межах напрямку 2.1.

Для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Розглянувши вищевказане клопотання господарський суд враховує наступне.

В обґрунтування клопотання експерта установа зазначає, що при попередньому вивченні наданих на дослідження матеріалів справи експертами було встановлено, що в них міститься Договір оренди земель державної власності (земель запасу) для розробки родовища граніту на території Злинської сільської ради від 09.04.2008, площею 4,9 га, наданої ТОВ "Ноксен" на 19 років. Зазначена земельна ділянка (родовище) розробляється на підставі спеціального дозволу на користування надрами (тобто, діяльність підприємства на дату оцінки здійснювалась на підставі спеціального дозволу). Визначення вартості нематеріального активу (спеціального дозволу), відповідно до положень Рекомендацій, не належить до завдань судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи і потребує знань фахівця з проведення оцінки майна та майнових прав кваліфікаційної спеціалізації 2.1 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім прав на об`єкти інтелектуальної власності)", зокрема наявного у штаті співробітників КНДІСЕ.

Також, можливим є залучення фахівців громадської організації "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки", (АФО), з якою КНДІСЕ укладено договір про співпрацю від 10.12.2020, або інших громадських організацій з оцінки майна та майнових прав, таких як: Громадська організація "Всеукраїнське об`єднання "Українське товариство оцінювачів" (УТО), Громадська організація "Союз експертів України" (СЕУ), Громадська організація "Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів" (ВСЕО), Громадська організація "Всеукраїнська Спілка Оцінювачів" (ВСОУ) або інших оцінювачів, які мають діюче кваліфікаційне свідоцтво Фонду державного майна України (ФДМУ) із кваліфікаційною спеціалізацію 2.1 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім прав на об`єкти інтелектуальної власності)".

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судове експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення дійсної (ринкової) вартості майна та інших активів ТОВ "Ноксен" та враховуючи, що визначення вартості спеціального дозволу не належить до завдань судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи і потребує знань фахівця з проведення оцінки майна та майнових прав кваліфікаційної спеціалізації 2.1, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи про залучення фахівця для проведення експертизи у справі №912/2438/20.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/2438/20.

2. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення фахівця для проведення експертизи у справі №912/2438/20 задовольнити.

3. Погодити залучення фахівця з проведення оцінки майна та майнових прав кваліфікаційної спеціалізації 2.1 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім прав на об`єкти інтелектуальної власності)", наявного у штаті співробітників КНДІСЕ до проведення експертизи у справі №912/2438/20.

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2438/20 зупинити на період проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

6. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноксен" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалу підписано 30.09.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук