Рішення № 99999277, 23.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2021 р. Справа № 911/1493/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро", 03035, місто Київ, вулиця Толстого Льва, будинок 63, кабінет 209

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 46

про стягнення 374 664,00 грн за договором поставки кукурудзи № 55/БКЗ від 28.05.2019

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю представників сторін:

від позивача: Бодюк В.А. (посв. № 000030 від 25.07.2017, ордер серія АА № 1104210 від 14.05.2021);

від відповідача: не з`явився.

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про стягнення 374 664,00 грн за договором поставки кукурудзи № 55/БКЗ від 28.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати в повному обсязі за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; визначено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 26.08.2021; ухвалено закрити підготовче провадження у справі 25.08.2021, справу призначено до розгляду по суті на 26.08.2021.

Представник позивача у підготовчих засіданнях 24.06.2021, 12.07.2021, а також у судовому засіданні 26.08.2021 не з`явився; останнім були подані клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача жодного разу в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, проте про розгляд справи господарським судом був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу щодо ухвали суду про відкриття провадження (№ 0103278464133). Щодо інших ухвал, надісланих відповідачу на адресу його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вони були повернуті підприємством зв`язку із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відзив на позов відповідач до суду не надіслав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно частин першої, третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Присутній в судовому засіданні 23.09.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові. Окрім того останнім було подано заяву про залучення документів до матеріалів справи, а саме докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу адвоката.

В судовому засіданні 23.09.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, суд

встановив:

28 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" (Покупець) було укладено договір поставки кукурудзи № 55/БКЗ, згідно умов пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку товару, який не обтяжений правами третіх осіб, та передати його у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений Постачальником товар належної якості та в обумовлені сторонами строки.

Відповідно до пункту 1.2 Договору предметом даного Договору є поставка зерна кукурудзи, що вирощується на полях (далі- товар).

Пунктом 1.4 Договору визначено, що партією товару вважається його кількість, вказана у товарно-транспортній накладній.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється Постачальником на умовах терміну "DAP - DELIVERED AT PLACE" за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46.

Згідно з пунктом 3.3 Договору строк поставки товару складає 2 (два) календарні дні з моменту замовлення Покупця, якщо інше не визначено у самому замовленні Покупцем.

У момент поставки на кожну партію товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцю оригінали сертифікату якості та товарно-транспортної накладної (пункт 3.4 Договору).

Після отримання від Покупця реєстру надходження сировини, Постачальник протягом 1 (одного) робочого дня надає Покупцю оригінали рахунку-фактури та видаткової накладної (пункт 3.5 Договору).

Відповідно до пункту 3.6 Договору Постачальник, в строки передбачені чинним законодавством, надсилає Покупцю засобами електронного зв`язку податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних та заповнену згідно вимог Податкового кодексу України.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що приймання кожної партії поставленого товару здійснюється уповноваженою особою Покупця, повноваження якої підтверджуються довіреністю, за кількістю встановленою на вагах Покупця у присутності особи, що доставила товар та за якістю, визначеною виробничо-технічною лабораторією Покупця.

Згідно з пунктом 5.2 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що для отримання оплати є необхідність виконання наступних умов:

5.3.1. Постачальник передає Покупцю всю кількість товару згідно рахунку-фактури;

5.3.2. Сторони підписують належним чином оформлену видаткову накладну;

5.3.3. Постачальник передає Покупцю повний пакет оригіналів документів зазначених в п. 3.4 та п. 3.5 даного Договору.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що після виконання останньої з умов, зазначених в пункті 5.3:

5.4.1. Покупець сплачує 80 % оплати вартості товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 7 (семи) робочих днів;

5.4.2. Остаточний розрахунок в розмірі 20 % оплати вартості замовленого товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів після того, як Постачальник в строки передбачені чинним законодавством засобами електронного зв`язку надіслав Покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних, але в будь-якому разі не раніше строку, вказаного в пункті 5.4.1. даного Договору.

Відповідно до пункту 5.7 Договору ціна Договору складається з вартості поставленого товару протягом строку дії даного Договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 року (пункт 8.1 Договору).

До вказаного Договору між сторонами підписано Додаток № 1 до Договору – "Зразки відтиску факсиміле" та Додаток № 2 до Договору – "Якісні показники товару".

Так, на виконання умов Договору поставки кукурудзи № 55/БКЗ від 28.05.2019, на підставі видаткових накладних № 70 від 10.03.2021, № 71 від 11.03.2021, № 78 від 16.03.2021, копії яких наявні в матеріалах справи, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар - кукурудзу на загальну суму 989 664,00 грн. Відповідні видаткові накладні скріплені підписами повноважних представників сторін, печатками та штампами юридичних осіб.

Для отримання товару, відповідачем були видані довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких наявні в матеріалах справи.

В матеріалах справи також містяться виставлені позивачем відповідачу рахунки на оплату: № 70 від 10.03.2021 на суму 336 648,00 грн, № 71 від 11.03.2021 на суму 333 372,00 грн та № 78 від 16.03.2021 на суму 319 644,00 грн.

Крім того, позивачем на підтвердження поставки товару відповідачу також додані до матеріалів справи копії товарно-транспортних накладних: № 36140 від 10.03.2021, № 35797 від 16.03.2021 та № 36142 від 10.03.2021, з яких вбачається, що замовником перевезення та вантажовідправником при поставці товару виступає ТОВ "Джаст Агро", вантажоодержувачем - ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод".

Претензій щодо якості чи кількості отриманого товару матеріали справи не містять, а отже вказаний у видаткових накладних товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про повноту та якість виконання позивачем своїх зобов`язань згідно з договором, а тому товар вважається прийнятим без зауважень в повному обсязі.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додані копії виданих податкових накладних, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в обумовлені строки та порядок, оплату в повному обсязі за поставлений товар не здійснив, у зв`язку з чим у останнього виникли боргові зобов`язання перед позивачем у сумі 374 664,00 грн, що підтверджується також підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2021 по 07.04.2021.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (частина перша статті 175 Господарського кодексу України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу статті 629 Цивільного кодексу України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Із наведеною нормою узгоджується частина перша статті 265 Господарського кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 526, 625 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов`язань міститься у статті 193 Господарського кодексу України.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 989 664,00 грн, що підтверджується видатковою та товарно-транспортною накладними, підписаними між сторонами без зауважень та скріпленими їх печатками.

Згідно частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як визначено умовами Договору, остаточний розрахунок в розмірі 20% оплати вартості замовленого товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів після того, як Постачальник в строки передбачені чинним законодавством засобами електронного зв`язку надіслав Покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних, але в будь-якому разі не раніше строку, вказаного в пункті 5.4.1 даного Договору.

Відповідно до абз. 1 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно з абз. 2 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до абз. 1 пункту 18 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, передбачено, що на момент прийняття у встановленому порядку рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування щодо таких податкової накладної та/або розрахунку коригування проводяться перевірки, визначені пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого). За результатами таких перевірок формується квитанція про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, яка надсилається платнику податку разом з відповідним рішенням (абз. 2 пункту 18 вказаного Порядку).

Згідно з абз. 3 пункту 18 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних квитанція про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування, щодо яких прийнято рішення про їх реєстрацію, одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.

Таким чином, квитанції про реєстрацію податкових накладних № 5 від 10.03.2021, № 6 від 11.03.2021, № 11 від 16.03.2021 надіслано відповідачу відповідно до абз. 3 пункту 18 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246.

Відтак, датою направлення відповідачу зареєстрованих податкових накладних є дата реєстрації відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а значить, 30.03.2021 та 12.04.2021.

Отже, 20% вартості отриманого товару за зазначеними видатковими накладними відповідач повинен був оплатити протягом 3-х робочих днів після надіслання покупцю податкових накладних, а саме:

- по 02.04.2021 (включно) за видатковою накладною № 70 від 10.03.2021;

- по 02.04.2021 (включно)за видатковою накладною № 71 від 11.03.2021;

- по 15.04.2021 (включно) за видатковою накладною № 78 від 16.03.2021.

Проте, відповідач у встановлений пунктами 5.4.1, 5.4.2 Договору строк не розрахувався з позивачем за отриманий товар за зазначеними видатковими накладними на загальну суму 374 664,00 що становить 20% вартості поставленого товару за видатковими накладними № 70 та № 71, та частково сплачена вартість товару за видатковою накладною № 78.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач відзив на позов, доказів повної оплати товару або контррозрахунку заборгованості не надав. Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язань судом встановлений та не спростований відповідачем.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 374 664,00 грн за Договором поставки кукурудзи № 55/БКЗ від 28.05.2019 є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, то судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Стосовно заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн суд зазначає, що розподіл вказаних витрат буде вирішено додатково, оскільки докази понесених витрат позивачем на професійну правову допомогу були надані в судовому засіданні разом з доказами направлення їх відповідачу, тим самим позбавивши відповідача можливості подати свої заперечення.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, 46, код ЄДРПОУ 42362447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" (03035, місто Київ, вулиця Толстого Льва, будинок 63, кабінет 209, код ЄДРПОУ 41199179) 374 664 (триста сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп заборгованості та 5 619 (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 97 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись із змістом судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 30.09.2021