Ухвала суду № 99999153, 29.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/9155/21 (910/12622/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до 1) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про визнання недійсним договору іпотеки

у межах справи № 910/9155/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Присутні:

від позивача - Німенко А.С., адвокат за довір. № 3-Б від 03.06.2021 (ордер серія ЗР № 80017 від 03.06.2021; свідоцтво адвоката ЗР № 21/1814 від 26.12.2018)

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

за участю розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» - арбітражного керуючого Чорнія М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) з відповідними правовими наслідками.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.21.2021 було, серед іншого, прийнято справу № 910/12622/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 до свого провадження у межах справи № 910/9155/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про банкрутство, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.21 о 13:00.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшли письмові пояснення по суті позовної заяви.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, а також повідомлення про те, що він підтримує надані раніше пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було відкладено розгляд справи на 29.09.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 24.09.2021 відповідачу для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

21.09.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29.09.2021 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), вирішено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

27.09.2021 електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 було виправлено описки, допущені в Ухвалах Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 про відкриття провадження у справі, від 13.09.2021 про відкладення розгляду справи та від 23.09.2021 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії Договору іпотеки від 12.11.2020, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород».

У судовому засіданні 29.09.2021 присутні учасники справи не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

При цьому, судом було повідомлено присутніх в судовому засіданні учасників справи про те, що Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 про відкриття провадження у справі, від 13.09.2021 про відкладення розгляду справи та від 23.09.2021 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не були направлені сторонам у справі у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень, про що зроблено відмітку на зворотній стороні ухвал.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідачів, необхідністю надання додаткових документів по справі та з огляду на відсутність заперечень з боку присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.11.21 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

3. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу 1 та відповідачу 2.

6. Встановити відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 30.09.2021

Суддя Л.В. Омельченко