Ухвала суду № 99999148, 30.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/10363/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тосан Інвест"

про визнання договору укладеним та стягнення 104 639,93 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тосан Інвест" про визнання договору укладеним та стягнення 104 639,93 грн., а саме: визнати договір №10/10/18 від 10.10.2018р. "Про спільне використання мереж водопостачання та водовідведення" укладеним в редакції запропонованій ТОВ "Діамед-1" та стягнути заборгованість по договору №10/10/18 від 10.10.2018р. "Про спільне використання мереж водопостачання та водовідведення" в сумі 104 639,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" (02217, місто Київ, ПРОСПЕКТ ВОЛОДИМИРА МАЯКОВСЬКОГО, будинок 26 А, ідентифікаційний код 39408161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тосан Інвест" (03170, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТУЛУЗИ, будинок 1, ідентифікаційний код 37012624) витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) 00 коп.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 7.9. - 7.11. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №905/2135/19 від 25.01.2021 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Оскільки, у восьмому абзаці на восьмій сторінці рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 допущена описка про заперечення відповідача щодо не співмірності витрат на правничу допомогу, наданої відповідачу, дане виправлення не зачіпає суть судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку в тексті рішення №910/10363/21 від 28.09.2021.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у восьмому абзаці на восьмій сторінці рішення Господарського суду міста Києва №910/10363/21 від 28.09.2021.

2. Замість: «В матеріалах справи відсутні заперечення позивача щодо неспівмірності витрат на правничу допомогу, наданої відповідачу.» вказати: «В матеріалах справи наявні заперечення позивача щодо неспівмірності витрат на правничу допомогу, наданої відповідачу.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №910/10363/21 від 28.09.2021.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Мудрий