Ухвала суду № 99999052, 23.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

м. Київ

23.09.2021Справа №48/378

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"прозаміну сторони її правонаступникому справі №48/378за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія"доКомунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києвапростягнення 474 922,20 грн.

Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи: від заявника:Грищенко О.М.від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №48/378 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (змінено найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго") в особі Філіалу "Завод "Енергія" до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва про стягнення 474 922,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" заборгованість у розмірі 440 269,37 грн., пеню у розмірі 9 826,46 грн., індекс інфляції у розмірі 3 081,89 грн., 3% річних у розмірі 4 831,98 грн., державне мито у розмірі 4 580,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 227,60 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26.10.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

26.08.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "К.Енерго", його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 28.08.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником на 09.09.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду місті Києва від 09.09.2021 відкладено судове засідання на 23.09.2021; зобов`язано арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича (або іншу особу, яка виконує обов`язки ліквідатора АТ "К.Енерго") надати пояснення щодо сум права вимоги, які були передані за Актом про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 (чи включені суми пені, інфляційних втрат, 3% річних, якщо так, то в якому розмірі).

21.09.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що у відповідності до умов проведеного 27.07.2021 аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, укладеного 02.08.2021 між Акціонерним товариством "К.Енерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Акту про придбання майна на аукціоні та переданих на його підтвердження документів/доказів, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було передано, окрім права вимоги на отримання від Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва суми основної заборгованості згідно Договору про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів №110-ПЗ/2009 від 27.04.2009, а й також суми нарахованих 3% річних, інфляційних втрат та судового збору на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378.

В судове засідання з`явився представник заявника, який заяву про заміну сторони її правонаступником підтримав та просив її задовольнити.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/5102/15-г, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення частково, з огляду на наступне.

27.07.2021 на підставі проведеного аукціону, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та запропоновано останньому сплатити запропоновану ним ціну протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

На підставі платіжного доручення №11815 від 02.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було перераховано залишок гарантійного внеску згідно протоколу №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021 у розмірі 70 928,93 грн.

02.08.2021 між Акціонерним товариством "К.Енерго", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", як покупцем, укладено Акт про придбання майна на аукціоні про наступне: на умовах цивільно-правового правочину, котрий укладено Сторонами, та на підставі Протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021, продавець передає у власність покупця наступний об`єкт продажу банкрута - Акціонерного товариство "К.Енерго":

Лот №69: - право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду Акціонерного товариства "К.Енерго" до осіб, перелік (найменування із ідентифікаційними/ідентифікуючими ознаками/даними) котрих із зазначенням підстав (документів) та дат виникнення заборгованостей, а також розмірів/сум відповідних заборгованостей, було розміщено в оголошені про проведення аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, в тому числі й оголошені на електронному майданчику через якого покупцем було подано пропозицію - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" - https://auction.e-tender.ua/#/landLeaseDetails/b39el41f712642cb8a6e461bc08d8327.

Підписанням цього Акту сторони посвідчили передачу Акціонерним товариством "К.Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" права грошової вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду, на загальну суму 38 940 309,12 грн.

В Акті про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 було погоджено, що деталізація змісту та сутності переданого права грошової вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість Акціонерного товариство "К.Енерго" міститься у Додатку №1 до протоколу №5 комітету кредиторів Акціонерного товариство "К.Енерго" від 09.04.2021, а також у Додатку №1 до цього Акту про придбання майна на аукціоні.

З Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 вбачається, що Акціонерним товариством "К.Енерго" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" права грошової вимоги до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва у загальному розмірі 2 465 283,64 грн.

Згідно пояснень арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича (ліквідатора Акціонерного товариства "К.Енерго") Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було передано права грошової вимоги, які складається з основної заборгованості згідно Договору про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів №110-ПЗ/2009 від 27.04.2009, а також з 3% річних, інфляційних втрат та судового збору відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що фактично відбулась заміна Акціонерного товариства "К.Енерго" у зобов`язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині стягнення з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва заборгованості у розмірі 440 269,37 грн., пені у розмірі 9 826,46 грн., індексу інфляції у розмірі 3 081,89 грн., 3% річних у розмірі 4 831,98 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що за рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7507/20 також підлягає стягненню з відповідача державне мито у розмірі 4 580,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 227,60 грн.

Суд зазначає, що сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до правових позицій викладених у постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №910/9549/15 та від 21.01.2019 у справі №916/65/18, в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України не є зобов`язанням, а отже згідно із встановленими судом обставинами вони не могли бути предметом відступлення права вимоги відповідно до Акту про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони її правонаступником в частині стягнення суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №48/378 підлягає задоволенню частково, а саме - в частині стягнення заборгованості у розмірі 440 269,37 грн., пені у розмірі 9 826,46 грн., індексу інфляції у розмірі 3 081,89 грн., 3% річних у розмірі 4 831,98 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №48/378 заміну сторони (стягувача) - Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ідентифікаційний код 38039872) в частині стягнення заборгованості у розмірі 440 269,37 грн., пені у розмірі 9 826,46 грн., індексу інфляції у розмірі 3 081,89 грн. та 3% річних у розмірі 4 831,98 грн.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (23.09.2021) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021.

Суддя Р.В. Бойко