Ухвала суду № 99998544, 30.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/2171/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Темпо" (ідентифікаційний код 40639076; юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Криворіжська,24а/45; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 91)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 100 675 грн. 68 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився;

від боржника: Левченко І.А. - представник (адвокат);

від органів ДВС: представники не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі №904/2171/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Темпо" (ідентифікаційний код 40639076; юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Криворіжська,24а/45; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 91) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 100 675 грн. 68 коп. задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Темпо" (ідентифікаційний код 40639076; юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Криворіжська,24а/45; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 91) 100 675 (сто тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 68 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 16.10.2019 №898/13/287Е про закупівлю товару, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн. - витрати по сплаті судового збору та 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 16.06.2021 у справі №904/2171/21 про примусове виконання.

Від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. №44640/21 від 14.09.2021), в якій скаржник просить: - прийняти скаргу до свого провадження; - визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни неправомірними; - постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни про відкриття виконавчого провадження №65950791 - скасувати; - визнати дії заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Більчук Олександра Андрійовича - неправомірними; - постанову заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечень примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Більчука Олександра Андрійовича про передачу виконавчих проваджень - скасувати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 було призначено розгляд скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№44640/21 від 14.09.2021) на дії державного виконавця на 23.09.21 о 11:00 год.

Позивач у клопотанні (вх. №45962/21 від 22.09.2021) про відкладення розгляду скарги просить відкласти розгляд скарги на інший день, оскільки скарга відповідача на дії державного виконавця на адресу позивача не надходила, а тому позивач був позбавлений можливості подати власні пояснення із приводу поданої відповідачем скарги.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області у клопотанні (вх. №46166/21 від 23.09.2021) просить перенести розгляд скарги на іншу дату та надати додатковий строк для подання пояснень на скаргу, оскільки ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 станом на 23.09.2021 не надходила.

У судове засідання 23.09.2021 з`явився представник боржника, представники від стягувача та органів ДВС не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 було відкладено розгляд скарги на 30.09.2021 об 11:00 год.

Проте, при виготовленні протоколу судового засідання від 23.09.2021 та резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 було допущено описку у зазначенні дати судового засідання, а саме вказано: 30.10.2021 об 11:00 год. замість: 30.09.2021 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 було виправлено допущені описки у протоколі судового засідання від 23.09.2021 та резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі №904/2171/21, вказавши дату судового засідання 30.09.2021 об 11:00 год.

Відповідно до телефонограми від 29.09.2021' №904/2171/21/50009/21 учасників розгляду скарги було повідомлено про те, що розгляд скарги на дії державного виконавця відбудеться 30.09.2021 о 11:00.

Стягувач у клопотанні (вх. №47338/21 від 30.09.2021) просить здійснити розгляд скарги відповідача у розумні строки та відкласти розгляд скарги на інший день.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у клопотанні (вх.№47397/21 від 30.09.2021) просить перенести розгляд скарги на іншу дату та надати додатковий строк для подання пояснень на скаргу.

У судове засідання 30.09.2021 з`явився представник боржника, представники від стягувача та органів ДВС не з`явились.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципу рівності сторін, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 07.10.2021 об 14:20 год.

Судове засідання по розгляду скарги відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати до судового засідання:

Учасникам судового процесу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

6. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

7. Ухвала набирає законної сили 30.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали підписано 30.09.2021.

Суддя Т.В. Загинайко