Ухвала суду № 99998451, 28.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6907/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Приватного підприємства "РОЗДОЛЛЯ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 139 928,56 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Биструшкін О.С. паспорт представник

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "РОЗДОЛЛЯ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 139 928,56 грн, з яких: 133 662,45 грн - основний борг, 1 497,34 грн - 3 % річних, 4 768,77 грн - інфляційна складова боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, зокрема, пошкодженням цілісності пломбувального матеріалу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач 06.09.2021 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 призначено по справі судове засідання на 28.09.2021.

Позивач 15.09.2021 подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивач 23.09.2021 подав до суду заяву про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що предметом спору по цій справі є стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в результаті порушення відповідачем правил правил користування електричною енергією згідно Акту про порушення від 11.11.2020 № 023333, нарахування по якому здійснено на підставі рішення позивача, оформленого протоколом № 1 від 06.01.2021. Заявник зазначає, що протоколом засідання Центральної комісії від 17.09.2021 № 37 вирішено скасувати рішення комісії, оформлене протоколом № 1 від 06.01.2021 та прийнято нове рішення, яким Акт про порушення 11.11.2020 № 023333 скасовано та списано. Відтак, заявник просить суд у зв`язку з відсутністю предмета спору закрити провадження у справі та повернути йому сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 28.09.2021 представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 28.09.2021 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі про стягнення заборгованості у розмірі 139 928,56 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач зазначив, що Акт про порушення 11.11.2020 № 023333, яким було нараховано відповідачу заборгованість по цій справі скасовано та списано.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для повернення Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" судового збору у розмірі 2 270 грн, перерахованого платіжним дорученням № 2123320 від 22.07.2021, оригінал якого міситься в матеріалах справи № 904/6709/21 (арк.с. 15).

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/6907/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", до Приватного підприємства "РОЗДОЛЛЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 139 928,56 грн - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), перерахований: платіжним дорученням № 2123320 від 22.07.2021, оригінал якого містяться в матеріалах справи № 904/6907/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 28.09.2021 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Тому апеляційну скаргу може бути подано до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст складено 30.09.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова