Ухвала суду № 99998389, 28.09.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження по справі

28 вересня 2021 року Справа № 903/468/21 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрологістика”

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Кравчука Павла Степановича

про стягнення 291680,54 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрологістика” звернулося до суду з позовом до Фізичної особи – підприємця Кравчука Павла Степановича про стягнення 291680,54 грн, з них 279337 грн основної заборгованості, 4876,56 грн інфляційних втрат, 1247,70 грн – 3 % річних, 6219,28 грн штрафу.

При обґрунтуванні позову вказує, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на здійснення транспортних перевезень № ПК/241/П від 08.01.2020, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення.

Ухвалою суду від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

Ухвалою суду від 13.07.2021 повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 10.08.2021.

10.08.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог в якій просить виправити технічну помилку в частині найменування відповідача при розподілі судових витрат.

Суд ухвалив на місці прийняти заяву позивача та розцінює її не як уточнення позовних вимог (зміна предмету позову), а як виправлення технічної помилки яка не стосується предмету позову в частині покладення судових витрат на належного відповідача, що здійснюється судом за результатами розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.08.2021 повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 31.08.2021.

Ухвалою суду від 31.08.2021 повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 28.09.2021.

08.09.2021 сторони по справі через відділ документального забезпечення та контролю подали спільну заяву (вх.№ 01-76/29/21) про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Відповідно до п.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення 50% судового збору, враховуючи положення ст. 130 ГПК та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 123, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду укладену 03.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрологістика” (вул.Каштанова,6, с.Оглядів, Радехівський район, Львівська область, 80256, код ЄДРПОУ 37976972) та Фізичною особою – підприємцем Кравчуком Павлом Степановичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Луцьк Волинської області « 03» вересня 2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика», 80256, Львівська обл., Радехівський район, село Оглядів, вулиця Каштанова, будинок 6, код ЄДРПОУ; 37976972, в особі директора Лесняка Василя Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач, ТОВ «Агрологістика») та

Фізична особа - підприємець Кравчук Павло Степанович, АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який діє на підставі власного волевиявлення (далі - Відповідач, ФОП Кравчук П.С.),

які є сторонами у справі № 903/468/21 за позовом ТОВ «Агрологістика» до ФОП Кравчука П С про стягнення заборгованості в сумі 291 680,54 грн.,

з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України, домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому, Сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і господарського процесуального законодавства України, що регулює укладений ними правочин.

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині:

- основної заборгованості в сумі 279 337.00 грн;

- 2 438,28 грн. інфляційних нарахувань;

- 623,85 грн. З % річних;

- 3109,64 грн. штрафних санкцій згідно з п. 5.7. Договору.

Крім того, Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % витрат на сплату судового збору в сумі 2 187 61 грн. та 6500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Загальна сума вимог, які визнаються Відповідачем за даною мировою угодою, з урахуванням судових витрат становить 294 196,38 грн.

2. На день підписання даної мирової угоди Відповідачем частково сплачено на користь Позивача 34579,00 грн. від загальної суми заборгованості, зазначеної у п. 1 даної мирової угоди. Підписанням даної мирової угоди Позивач підтверджує факт сплати Відповідачем та отримання Позивачем часткової сплати заборгованості в сумі 34 579,00 грн.

3. Залишок заборгованості в сумі 259617,38 грн. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу згідно з наступним графіком:

129 808,69 грн. - до « 03» жовтня 2021 року включно;

129 808,69 грн. - до « 03» листопада 2021 року включно.

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, які не були охоплені п. 1 даної мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови її належного виконання Відповідачем не матиме жодних майнових чи інших претензій до Позивача з приводу заборгованості яка була предметом позову по справі № 903/468/21 та предметом даної мирової угоди.

6. Сторони вирішили розподілити судові витрати по справі наступним чином:

Витрати Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви в даній справі та витрати на професійну правничу допомогу, неохоплені п. 1 даної мирової угоди залишаються за Позивачем.

Позивач зберігає за собою право на повернення 50 % сплаченого судового збору з бюджету згідно з ч. З ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та підлягає затвердженню в судовому порядку.

9. Мирову угоду складено українською мовою в 3-х примірниках, по одному для Сторін та суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Директор ТОВ «Агрологістика» ___ Лесняк Василь Володимирович

Відповідач:

Фізична особа – підприємець _____ Кравчук Павло Степанович

2. Закрити провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрологістика” про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору – задовольнити.

4. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрологістика” (вул.Каштанова,6, с.Оглядів, Радехівський район, Львівська область, 80256, код ЄДРПОУ 37976972) 2187,61 грн (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 61 коп.) сплаченого платіжним дорученням №1С001310 від 16.06.2021 року, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/468/21.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили з моменту її підписання 30 вересня 2021.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 01 жовтня 2024.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрологістика” (вул.Каштанова,6, с.Оглядів, Радехівський район, Львівська область, 80256, код ЄДРПОУ 37976972).

Боржником за даною ухвалою є Фізична особа – підприємець Кравчук Павло Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 30.09.2021.

Суддя А. С. Вороняк