Ухвала суду № 9999769, 04.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.06.10 р.                               № 15/26-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо–комерційна фірма „Електронтехсервіс ЛТД” м. Жовті Води (код ЄДРПОУ 04947995)

до відповідача державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 32270533)

про стягнення основного боргу в розмірі 29353,00 грн., пені в сумі 11180,02 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо–комерційна фірма „Електронтехсервіс ЛТД” м. Жовті Води із позовною заявою до відповідача – державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення основного боргу в розмірі 29353,00 грн., пені в сумі 11180,02 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо–комерційна фірма „Електронтехсервіс ЛТД”, яка надійшла до суду 02.06.2010 р. за вх. № 02-38/6376 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо–комерційна фірма „Електронтехсервіс ЛТД” містить вимоги про стягнення заборгованості по двом різним договорам купівлі–продажу по результатам тендерних торгів: № Т12/213–9тс від 10.04.2009 р., № Т/14/227–9 від 30.04.2009 р.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Наявність декількох різних договорів купівлі-продажу між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв’язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

Тобто, по кожному з двох доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини, які повинні доводитися різними доказами.

Таким чином, позивач порушив передбачені ст. 58 ГПК України правила об’єднання кількох вимог в одному позові.

За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по двом різним договорам суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо–комерційна фірма „Електронтехсервіс ЛТД” м. Жовті Води до державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення основного боргу в розмірі 29353,00 грн., пені в сумі 11180,02 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 43 аркушах, конверт.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18