Рішення № 99997668, 28.09.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1407/21 Провадження 2/636/1189/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Биченко А. О., до Чугуївської міської ради Харківської області, інтереси якої представляє Костирко Х. Ю., про визнання права власності в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі – Спадковий будинок), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, яка складалась зі Спадкового будинку. Матір позивача, ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння Спадковим будинком, а тому відповідно до діючого на той час законодавства прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але в подальшому свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до якої входить Спадковий будинок. Позивач фактично вступив в управління та володіння Спадковим будинком, а тому відповідно до діючого на той час законодавства прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але свідоцтво про право на спадщину не отримував. Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, але позивач вважає, що прийняв спадщину на Спадковий будинок шляхом фактичного вступу в управління та володіння ним, що відповідає діючому на той час законодавству. На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу без її участі, ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства, судові витрати залишити за позивачем.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії довідки КП «Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 8), копій свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом Спадковий будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 18.04.1979 № 1796 в розмірі Ѕ частини, та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 18.04.1979 № 1798 в розмірі Ѕ частини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 9, 10), копіями довідок про шлюб (а.с. 10, 11) та копією рішення Чугуївського міськсуду Харківської області від 18 вересня 2000 р. (а.с. 11).

Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України, який набрав чинності 16.01.2003, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, яка була чинна на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з поясненнями позивача, викладеними в позовній заяві, після смерті ОСОБА_3 донька останньої, ОСОБА_2 , фактично вступила в управління та володіння Спадковим будинком, оскільки здійснювала різні дії з управління, розпорядження, користування спадковим майном, підтримання його в належному стані, що також підтверджується копією довідки Вуличного комітету № 4 «Зачуговка 4» Чугуївської міської ради Харківської області (а.с. 13), згідно з якою ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15), копією довідки (а.с. 16), копіями довідок про шлюб (а.с. 10, 11).

Згідно з поясненнями позивача, викладеними в позовній заяві, після смерті ОСОБА_2 він фактично вступив в управління та володіння Спадковим будинком, оскільки здійснював різні дії з управління, розпорядження, користування спадковим майном, підтримання його в належному стані, що також підтверджується копією довідки Вуличного комітету № 4 «Зачуговка 4» Чугуївської міської ради Харківської області (а.с. 16), згідно з якою позивач фактично проживає у Спадковому будинку, у якому на день смерті також фактично проживала його матір, ОСОБА_2 .

Відповідно до копій свідоцтв про смерть батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України установлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає, що позивач довів наявність у нього права на спадкування за законом Спадкового будинку після смерті його матері, яка, у свою чергу, законно набула право власності на Спадковий будинок у порядку спадкування за законом, який діяв на час відкриття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 325, 328, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 18.04.1979 за № 1796, у розмірі Ѕ частини та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 18.04.1979 за № 1798, у розмірі Ѕ частини, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чугуївська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ: 21227883, юридична адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35А.

Повне рішення суду складене 30.09.2021.

Суддя О. О. Золотоверха