
Справа № 646/6159/21
№ провадження 3/646/2200/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.21 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2021 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено фактичну перевірку бару за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 9.
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ППФ «Марія», код ЄДРПОУ: 30654648, 03 вересня 2021 року, о 14 год. 08 хв. за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 9, вчинила порушення встановленого законодавством порядку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: пп. 1, 2, п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що полягає у непроведені розрахункової операції через РРО: при продажі бокалу пива РРО не застосовувався, касовий чек не видавався, порушення встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у протоколі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2021 року № 2427/20-40-07-30 зазначила, що з протоколом ознайомлена та погоджується з обставинами які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить проводити розгляд справи без її участі.
Положеннями ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
На підставі ст.268 КУпАП суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2021 року № 2427/20-40-07-30, актом фактичної перевірки від 03.09.2021.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання у частині стягнення штрафу та судового збору - 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя О.В. Білінська
Судове рішення № 99997623, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/6159/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: