Ухвала суду № 99997439, 30.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1482/18

Провадження № 1-в/643/521/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, за місцем мешкання характеризується незадовільно, схильна до скоєння правопорушень. На протязі 2021 року ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. З огляду на викладене, враховуючи що за поведінкою ОСОБА_1 необхідний контроль з метою недопущення вчинення ним злочинів та адміністративних правопорушень, вважає доцільним встановити стосовно неї адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала проти встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Представник Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи засудженою вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, схильна до скоєння адміністративних правопорушень.

На протязі 2021 року ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності: 01.09.2021 винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п`яному вигляді) про накладення адміністративного стягнення у виді попередження; 02.09.2021 винесено постанову за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробах у заборонених місцях) про накладення адміністративного стягнення у виді попередження; 04.09.2021 винесено постанову за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п`яному вигляді) про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

01.09.2021, 02.09.2021 ОСОБА_1 винесені попередження та роз`яснено, що у разі продовження порушення громадського порядку та прав інших осіб на нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до положень п.4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом МВС України Державного Департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 № 1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.01.2004 за № 46/8645, та яка чинна, начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно особи адміністративного нагляду, підписує його та разом з матеріалами направляє до суду.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, оскільки остання, будучи раніше судимою до покарання у вигляді позбавлення волі, на путь виправлення не стала, скоює адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1(один) рік.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де реалізують алкогольні напої на розлив.

3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя Т.В. Поліщук