Ухвала суду № 99997328, 30.09.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2674/21

Провадження № 1-кс/626/922/2021

У Х В А Л А

про арешт майна

30 вересня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021226080000224 від 22.09.2021, за ч.1 ст.252 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено вході огляду місця події 21.09.2021 року, а саме будівельної техніки.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.09.2021 року до чергової частини СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від заступника Кегичівського селищного голови ОСОБА_5 про те, що за інформацію старости с.Власівка Кегичівської селищної ради на території ботанічного заказника місцевого значення «Ковиловий» невідомі особи проводять господарську діяльність, а саме: порушують ґрунтовий покрив та проводять вирубку дерев, без дозвільних документів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, внесено відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 22.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226080000224.

Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.252 КК України.

В ході огляду місця події від 21.09.2021 року було виявлено, що на території ботанічного заказника місцевого значення «Ковиловий», що розташований на території Кегичівської селищної ради за межами с.Власівка розташовані транспортні засоби, а саме:

- Екскаватор «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Причеп реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- Бульдозер «Dressta» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В подальшому вищевказані транспортні засоби було вилучено та передано на відповідальне зберігання під розписку керівнику робіт ОСОБА_6 , який перебуває на посаді виконавець робіт дільниці №1 ремонтно-будівельне управління №1 АТ«Укртрансгаз», згідно з наказом №58 від 27.08.2021 року.

22.09.2021 постановою про речові докази, тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль «ЗИЛ» 431412 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить АТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 30019801), причіп МАЗ 8925 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1984 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 належить АТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 30019801), екскаватор «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бульдозер «Dressta» реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до положення про ботанічний заказник місцевого значення «Ковиловий» (оголошений рішенням облради від 17.12.1993 року відповідно до ст..53 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України») розділу 3 пункту 3.4 всі види природокористування, що проводяться на території Заказника здійснюються за дозволами держу правління екології та природних ресурсів в області в межах лімітів, затверджених в установленому порядку.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби екскаватор «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причеп реєстраційний НОМЕР_3 ; бульдозер «Dressta» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вказані транспортні засоби є знаряддям кримінального правопорушення, і існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, а саме екскаватор «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причеп реєстраційний НОМЕР_3 ; бульдозер «Dressta» реєстраційний номер НОМЕР_4 , були об`єктами кримінально протиправних дій, тобто є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, а саме на транспортні засоби, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно,в зв`язкуз чимпрокурор ізвернувся досуду звідповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку представника власника майна ОСОБА_3 , який заперечував проти накладення арешту, виклавши своє обґрунтування у відповідних запереченнях, вважаю, що клопотання прокурора про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події від 21.09.2021 року було виявлено, що на території ботанічного заказника місцевого значення «Ковиловий», що розташований на території Кегичівської селищної ради за межами с.Власівка розташовані транспортні засоби, а саме: Екскаватор «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Причеп реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Бульдозер «Dressta» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В подальшому вищевказані транспортні засоби було вилучено та передано на відповідальне зберігання під розписку керівнику робіт ОСОБА_6 , який перебуває на посаді виконавець робіт дільниці №1 ремонтно-будівельне управління №1 АТ«Укртрансгаз», згідно з наказом №58 від 27.08.2021 року.

22.09.2021 постановою про речові докази, тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль «ЗИЛ» 431412 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить АТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 30019801), причіп МАЗ 8925 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1984 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 належить АТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 30019801), екскаватор «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бульдозер «Dressta» реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до положення про ботанічний заказник місцевого значення «Ковиловий» (оголошений рішенням облради від 17.12.1993 року відповідно до ст..53 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України») розділу 3 пункту 3.4 всі види природокористування, що проводяться на території Заказника здійснюються за дозволами держу правління екології та природних ресурсів в області в межах лімітів, затверджених в установленому порядку.

Вказані транспортнізасоби можутьбути знаряддямкримінального правопорушення,і існуютьдостатні підставивважати,що вищезазначенемайно,а самеекскаватор «JCB»реєстраційний номер НОМЕР_1 ;«ЗИЛ» реєстраційнийномер НОМЕР_2 ;причеп реєстраційний НОМЕР_3 ;бульдозер «Dressta» реєстраційнийномер НОМЕР_4 ,були об`єктамикримінально протиправнихдій,тобто єдоказом кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.252КПК України,за якимздійснюється досудоверозслідування.

На виконання вимог ч.1 ст.173КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до положень п.4-6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна, повинен врахувати:

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також відповідно до положень ч.4 ст.170 КК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні представник власника вилученої техніки ОСОБА_3 пояснив, що вказані транспортні засоби використовуються в господарській діяльності підприємства і накладення арешту може призвести до зупинки такої діяльності.

Таким чином, суд розглянувши дане клопотання, з урахуванням положень п.4-6 ч.2 ст.173, ч.2 та 4 ст.170 КПК України, в тому числі ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони вчинення дій, направлених на відчуження даних транспортних засобів без дозволу слідчого, прокурора, суду, передавши їх на відповідальне зберігання керівнику робіт - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021226080000224від 22.09.2021,за ч.1ст.252КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

-«ЗИЛ» 431412 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить АТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 30019801),

-причіп МАЗ 8925 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1984 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 належить АТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 30019801),

-екскаватор «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 , належить АТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 30019801);

-бульдозер «Dressta» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 , належить АТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 30019801).

Арешт накласти шляхом заборонити вчинення дій, направлених на відчуження даних транспортних засобів без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Відповідальною особоюза зберіганнявказаних транспортнихзасобів визначитикерівника робіт- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який перебуваєна посаді-виконавець робіт дільниці№1ремонтно-будівельнеуправління №1АТ«Укртрансгаз»,згідно знаказом №58від 27.08.2021року,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1