Постанова № 99997160, 30.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3417/21

Номер провадження 3/623/721/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., за участю прокурора Молодовського І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департамента стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишневе, Балаклійського району, Харківської області, депутат Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області VIII скликання, одруженого, має на вихованні має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

встановив:

Згідно протоколу про вчинення адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 472 від 19.08.2021р. громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в скоєному правопорушенні, пояснив, що подав помилково іншу декларацію про доходи.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтримав та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Ізюмської міської ради Харківської області VIII скликання, несвоєчасно подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, а саме 15.06.2021 року. Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 472 від 19.08.2021р., довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України від 19.08.2021 року, положенням Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департамента стратегічних розслідувань Національної поліції України, довідкою Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департамента стратегічних розслідувань Національної поліції України від 19.08.2021 року, повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення, відповідь на повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення від 19.07.2021 року, супровідним листом Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області від 26.07.2021 року, копією рішення 1 сесії 8 скликання Донецької селищної ради від 17.12.2020 року, копією рішення 2 сесії 8 скликання Донецької селищної ради від 21.12.2020 року, копією регламенту Донецької селищної ради 8 скликання від 21.12.2020 року, копією повідомлення Донецької селищної ради від 22.07.2021 року, копією протоколу №08 засідання 8 сесії 8 скликання Донецької селищної ради від 26.02.2021 року, копією протоколу №09 засідання 9 сесії 8 скликання Донецької селищної ради від 12.03.2021 року, копією протоколу №10 засідання 10 сесії 8 скликання Донецької селищної ради від 17.03.2021 року, копією протоколу №11 засідання 11 сесії 8 скликання Донецької селищної ради від 25.03.2021 року, характеристикою на депутата Донецької селищної ради 8 скликання ОСОБА_1 , роздруківкою результатів пошуку – 7, письмовим поясненням ОСОБА_1 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 даними ним в суді.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 172-6 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги фінансового контролю.

Відповідно до пп «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ « Про запобігання корупції» визначено субєктами на яких поширюються дія цього Закону, а саме: народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП, і тому суддя вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 172-1, 221, 282-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк